쿠버네티스 노드로 쓰는 미니 PC들에 NanoKVM을 붙여 쓰고 있는데 키보드/마우스(HID)가 간헐적으로 안 먹습니다. 원격 비상 접속용 장비가 정작 비상시에 안 되면 의미가 없어서 교체를 알아봤습니다. 가격은 2026년 8월 조사 기준입니다.
조건
- 대상: 미니 PC 5대 (6대까지 여유)
- 미니 PC에 ATX 전원 헤더가 없어서 전원은 IoT 스마트 플러그로 끄고 켭니다. KVM의 ATX 제어 기능은 필요 없음.
- 1순위는 신뢰성(비상시 HID가 확실히 먹는 것), 2순위가 가격
NanoKVM의 HID 문제
Sipeed NanoKVM은 Sophgo SG2002(RISC-V) 기반의 아주 싼 IP-KVM입니다. 그런데 Sipeed GitHub 이슈에 2024년 말부터 “HID가 끊기고, Reset HID를 눌러도 잠깐 되다가 다시 끊긴다”는 보고가 펌웨어 버전을 넘어가며 계속 올라옵니다. PiKVM으로 바꾸고 나서야 해결됐다는 사람도 있고요. 개체 불량보다는 USB 가젯 쪽의 구조적인 문제로 보여서 펌웨어를 기다리지 않고 다른 라인으로 가기로 했습니다.
후보들
| 제품 | SoC | 대당 가격 | 판단 |
|---|---|---|---|
| Sipeed NanoKVM | Sophgo SG2002 | (사용 중) | HID 끊김 반복 |
| Luckfox PicoKVM | Rockchip RV1106G3 | 약 $30~60 | HID 미해결 사례 다수 → 제외 |
| JetKVM | Rockchip RV1106G3 | 약 $103 | 후보 |
| GL.iNet Comet (단일) | – | 약 $80~90 | 후보 |
| GL.iNet Comet X (4포트) | – | $279.99 (공식몰 백오더) | 신제품, 보류 |
Comet X 조합이 제일 싸긴 한데
처음엔 4포트짜리 Comet X 하나에 단일 포트 2대를 더해 6포트를 만드는 게 제일 싸 보였습니다.
| 조합 (6포트) | 총액 | 포트당 |
|---|---|---|
| Comet X + Comet 단일×2 | 약 $460 | 약 $77 |
| Comet 단일×6 | 약 $540 | 약 $90 |
| JetKVM×6 | 약 $620 | 약 $103 |
숫자로는 맞는데 걸리는 게 두 가지였습니다.
- 신제품: 6월 말에 나온 제품이라 장기 신뢰성 데이터가 없고 공식몰 백오더라 알리/아마존 가격 비교도 불가능했습니다.
- 단일 장애점: 4대가 한 박스에 몰립니다. 그 박스 하나가 죽으면 4대가 동시에 안 보입니다. 비상용 장비에서는 꽤 불편한 구조죠.
JetKVM 1대 + 핫키 KVM 스위치는?
JetKVM 한 대 뒤에 일반 핫키 KVM 스위치를 물려서 여러 대를 전환하는 방법도 찾아봤는데 비추입니다.
- JetKVM GitHub 이슈(#125)에 스위치로 핫키 조합을 보낼 때 키가 씹히거나 눌린 채로 고정되는 문제가 보고되어 있습니다.
- Lawrence Systems 포럼 사용기도 비슷합니다. 고급형(ATEN)은 핫키가 아예 안 먹고 마우스나 가상 미디어를 켜면 키 입력이 드롭됐고 저가형(AIMOS)은 겨우 되지만 가상 미디어와 핫키를 같이 못 쓰고 USB 장치 ID를 실제 키보드처럼 위장해야 했습니다.
NanoKVM은 기기 자체 문제였고 이건 복합 USB HID를 제3자 스위치가 못 받아주는 문제라 원인은 다릅니다. 그래도 증상(키 드롭)은 똑같습니다. 비상용으로는 리스크를 하나 더 얹는 셈이라 패스.
Luckfox PicoKVM도 제외
제일 쌉니다. JetKVM 펌웨어를 포크한 제품이고 SoC도 JetKVM과 같은 RV1106G3라 혈통도 괜찮습니다. 그런데:
- 공식 FAQ에 “키보드/마우스가 응답하지 않으면 웹 UI에서 USB 장치를 재초기화하라”는 항목이 있습니다.
- 재초기화로 끝나면 상관없는데 포럼에는 그걸로 안 끝난 사례들이 있었습니다. 하나는 키보드 레이아웃이 틀어지고 30초마다 USB가 리셋되는 사례입니다(펌웨어 수정 대기). KVM 스위치에 물리면 인식이 안 되는데 같은 스위치에서 DIY PiKVM은 멀쩡했다는 사례도 있고요. 마우스가 사라져서 사용자가 직접 소스를 고치겠다는 사례도 있었습니다.
- 2026년 1월에도 마우스 인식 문제 새 스레드가 올라오고 있었습니다.
같은 칩을 쓰는 JetKVM 평이 좋은 걸 보면 하드웨어는 괜찮고 펌웨어/드라이버 성숙도에서 차이가 나는 걸로 보입니다. 어찌 됐든 NanoKVM에서 겪은 걸 다시 겪을 가능성이 있어서 제외했습니다.
결론은 Comet 단일 아니면 JetKVM
- 노드마다 독립된 유닛을 붙입니다. 하나가 죽어도 나머지 노드에는 영향이 없습니다.
- 두 제품 모두 반복적인 HID 불통 보고가 NanoKVM보다 확실히 적습니다. (커뮤니티 반응 기준이라 확신도는 70~80% 정도. 무결점을 보장하진 못해도 NanoKVM보다는 확실히 낫습니다.)
- 가격은 Comet 단일이 조금 더 쌉니다.
둘 중 무엇을 샀는지, 실제로 써보니 어떤지는 따로 사용기로 올리겠습니다.
정리
- 비상용 KVM은 “평소에 되는가”보다 “안 될 때 리셋으로 풀리는가”를 봐야 합니다.
- Comet X 조합처럼 여러 대를 한 박스로 묶으면 싸긴 한데 단일 장애점이 생깁니다.
- KVM 스위치를 체인으로 물리면 복합 USB HID 호환성 문제로 키 드롭이 나기 쉽다는 것도 이번에 알았습니다.
- 같은 SoC인데도 펌웨어 성숙도에 따라 체감이 다르더군요 (JetKVM vs PicoKVM).
답글 남기기