• zfs(2.1.5) vs btrfs (kernel 6.2.7)

    결론 요약하면, 성능 때문에 zfs를 쓸 이유가 없어졌습니다. 지금까지 zfs의 성능은 압도적이었고, 성능을 위해 zfs 쓸 가치가 있었는데 한참 전부터 zfs의 성능은 압도적이지 않았고, 성능을 위해서 수많은 대안이 있었습니다. 모순처럼 들리겠지만 모순이 아닙니다 문제는 버전 리눅스는 구형 커널, 구형 패키지를 최신으로 제공하는 배포판이 있기 때문에 이것이 성립합니다. 좀 더 명확하게 적어보겠습니다. zfs/2.1.5의 성능은 kernel/4.18보다 압도적이었고,…

    Read More

  • BTRFS vs ZFS on OCI

    OCI에 zfs를 사용시 예상되는 문제 이전에 공개한 OCFS2 VS GlusterFS글에서 GlusterFS를 사용하기로 하였습니다 그 이유로 Filesystem의 장점을 사용할 수 있다는 언급을 드렸죠. 그래서 당연히 익숙한 zfs를 사용하려고 했습니다. 그런데 문제에 봉착합니다. 설치 과정의 복잡함 OCI에 zfs 기반의 fedora 인스턴스를 생성하는 과정은 간략하게 말해서 다음과 같습니다. 1. fedora 설치(또는 live 이미지로 boot) 2. arm용 fedora에서는 zfs를…

    Read More

  • btrfs와 linux kernel 6.3

    BTRFS의 주요한 특징 인터넷에서 검색해서 얻을수 있는 특징은 저는 중요하지 않다고 생각합니다. 구조 같은 정보들이 있던데, 내가 BTRFS 개발자도 아니고, BTRFS 사용 중 버그가 발생하면 버그를 찾아서 수정하여 commit할 것도 아닌걸요. 중요한건 내 시스템에 어떤 결과를 가져올 것인가? 아니겠습니까. 제가 생각했을 때 큰 특징은 이 두가지입니다. 1. 리눅스 재단에서 "현재" 개발하는 filesystem 리눅스 커널 버전…

    Read More

Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

광고 차단 감지됨!

닫기를 누르면 이용하실 수 있지만, 광고 차단은 해제해주시면 좋겠습니다.
Powered By
100% Free SEO Tools - Tool Kits PRO